Впрочем, если учёба пойдёт хорошо и отлично, есть неплохой шанс занять освободившееся бюджетное место.
По крайней мере, академической и социальной. Впрочем, смотрите пункт 1.
Многие до сих пор считают поступление на бюджет доказательством
успеха, учёба на платном — «удел неудачников». Максима «Хорошее
бесплатным не бывает» к российскому высшему образованию неприменима,
здесь у нас особый путь.
С точки зрения мировой практики, платить за высшее образование — в
порядке вещей, если оно того стоит. Там выбирают не то образование, что
подешевле, а то, которое поможет состояться в жизни. Такой подход
постепенно перенимают и в России.
И на этом минусы (которые при ближайшем рассмотрении не такие уж минусы) платного образования заканчиваются. Перейдём к плюсам.
- Образовательная программа одинакова для всех студентов одного направления подготовки.
В первом случае за студента платит государство, во втором —
абитуриент или его родители. Но сумма одинакова, складывается она
из различных расходов, начиная от содержания современной инфраструктуры,
коммунальных платежей и заканчивая зарплатами методистов
и преподавателей.
- Для преподавателей не существует различий между студентами.
Вопрос, кто именно оплачивает обучение студента, государство или родители, педагогов не интересует.
- Платное образование лучше мотивирует
Ещё один аргумент в пользу платного образования — более сознательный
подход самих студентов к процессу обучения. Когда абитуриенты стремятся
любой ценой повысить свои шансы поступить на бюджет, они зачастую подают
документы на направления подготовки, которые им не интересны, но
гарантируют зачисление. Впоследствии это нередко приводит к низкой
успеваемости и отчислению.
А студенты, оплачивающие обучение самостоятельно, часто демонстрируют
очень высокий уровень мотивации, относятся к своему образованию гораздо
более ответственно и добросовестно, чем их одногруппники, обучающиеся
за счёт бюджетных средств.
